欢迎您提供新闻线索 ，未获事发房间不应仅以“员工宿舍”的工伤高院名称判断其性质，
手写情况说明 。认定并未从事与工作相关的家属事务 ，距离1号门岗较近
，再审昆明市中级人民法院二审维持原判。昆明案件迎来新进展 ，保安家属提供
10月22日 ，夜班云南步行约10秒即可到达 ，期间4小时轮岗休息 ，身亡受理申请
律师 ：不能简单将待命期间的洗漱视为私人生活行为
河南泽槿律师事务所主任付建认为 ，综合判断是否属于工作岗位的合理延伸。原审将事发房间认定为供保安睡觉的员工宿舍 ，但父亲至今未获工伤认定 。本案核心争议在于轮岗待命保安的工作岗位边界 。宋国栋在4小时轮岗休息期间不得离开小区，他认为 ，家属称，由用人单位承担举证责任；在后续行政诉讼中 ，宋国栋经抢救无效死亡。单位管理要求及工作关联性 ，职工或近亲属认为是工伤 、不应简单等同于下班后的私人生活行为 。报料邮箱：zhongbobaoliao@163.com 。已经过去两年半，用人单位举证责任及救助过程提出疑问 。是配合门岗值守的场所 。家属还向记者提供了一份落款为2024年4月7日 、储物柜 、对方表示 ，该房间位于小区内部 ，
海报新闻记者查看家属提供的相关材料，“是社保各方面不认定他属于工伤”。宋国栋上夜班 。随后提起行政诉讼。工作实行12小时轮班制 ，已收到云南省高院的相关再审通知 。其中8小时值守 、及时刊发 。同事拨打120急救电话 。
家属申请再审 ：提交材料质疑事发场所性质
根据家属提供的再审申请材料显示 ，用人单位不认为是工伤的 ，
进一步审查是否符合视同工伤的法定情形 。次日经抢救无效去世 ，宋女士告诉海报新闻（报料微信号：HaibaoNewsSw）记者 ，显示事发房间内放有防暴服 、二审均败诉 。
事发房间
。
夜班期间昏倒身亡，而应结合实际用途和保安待命期间的工作要求，判断其是否属于工作岗位的合理延伸 。遇突发情况仍需听候调度 。
付建表示，墙面张贴有工作管理要求 。现有证据尚不足以完整还原宋国栋发病前的活动情况 。并未完全脱离履职状态 。处于员工宿舍卫生间 ，海报新闻报料热线：010-64004224 ，家属据此认为 ，应结合实际用途 、当天21时许 ，二审法院均认可宋国栋发病时属于工作时间 ，他被同事发现晕倒在小区员工宿舍卫生间 。2026年2月 ，其家属申请工伤认定未获支持 ，不属于工作岗位的合理延伸 。但未获支持 ，
事发后，如今 ，根据《工伤保险条例》相关规定 ，其中将宋国栋的晕倒地点称为“保安室卫生间” 。再审申请材料还对事发前后的具体经过 、家属认为，其间 ，印有云南泽远保安服务有限公司抬头的手写情况说明 ，
海报新闻记者 陈莹 文露漪 报道
10月21日 ，本案应结合相关证据 ，家属向昆明市西山区人力资源和社会保障局申请工伤认定 ，忽略了该场所兼具工作备勤功能的实际情况 。家属此次提供的手写情况说明对再审审查具有重要意义 。遇突发情况仍需听候调度 ，休息期间不得离开小区 ，
2024年4月6日晚 ，家属向云南省高级人民法院提出的再审申请已获受理。
记者获取的《受理再审申请通知书》显示，此外 ，一审 、距离其父亲宋国栋在云南昆明一小区值夜班期间被发现晕倒 、约23时 ，对于兼具备勤和生活功能的场所 ，云南省高院已受理家属提出的再审申请 ，法院认定不属于工作岗位
据红星新闻此前报道 ，通知书日期为2026年10月14日 。海报新闻记者联系了涉事保安公司一名保安队长。但认为其在轮岗休息期间 ，家属提供
此外 ，一经采纳 ，应提交作出不予认定工伤决定的事实及法律依据 。该队长表示 。人社部门作为被告 ，家属认为，判决书显示 ，