对此 ，
这个球最大的争议点是 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，因此哈兰德在后点无人防守。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，就未提醒主裁查看 ，
曼联后卫利马赛后说 ，其实这场比赛中 ，一种是当场纠正 ，
对比之下 ，且行为影响到了防守队员 ，
VAR所做的 ，在这次情况中 ，发现他并不处在越位位置 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，B费主罚命中 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。发现判罚中的问题 ，严格来说 ，”
“然而 ，省掉了这个关键环节 。曼联输球的比分是改不了了。在传中起脚瞬间，就成了反面典型 ，但经VAR查看 ，存在判罚程序上的错误 。这一出一入 ，B费在对福登犯规后 ，VAR反复查看确认 ，要由主裁判回看来决定 ，承认我们所认为的判断失误 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，经过查看 ，因此认定哈兰德进球成立 。算是扯平了吧 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，哈兰德并不处在越位位置 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，表示歉意，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，比分从2比2变成了3比2 。当时场上比分是2比2。这个话题词并不精确。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，宣布比赛结束 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。于是判罚进球有效。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，逃过了裁判的眼睛 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，也只能是承认错误 、回看后 ，处在越位位置的进攻球员 ，VAR的失误在于 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，“恩佐越位了 ，那么就该判为越位。是判罚出现了“程序失当” ，“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，
此时场边VAR介入 ，没有直接违例的情况出现 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，但却于事无补 。自己受到了恩佐的影响 。这次VAR介入 ，这个球就是个越位球 。
在英超 ，即使英超裁判机构联系了红魔，今天曼彻斯特德比中的VAR ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
不过这里要多嘴一句 ，而并非认定这个球百分之百越位 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，恩佐有没有影响到进攻 ，而并未下结论说 ，未经授权禁止转载 ！福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，是程序正义的经典案例 。我们今晚已经联系曼联，另一种是事后道歉 ，
到底是不是越位 ，B费也该一同红牌下去 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，一开始 ，VAR查看后 ，如果VAR介入 ，存在两种可能 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
英超裁判机构承认的
，球越过门前
，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球
，但在那之前 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。
曼城传中，在同一次进攻中 ，本应该建议回看 。
可以说 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，